Vieilles polémiques, vieux procédés : remettons les faits à leur place
- 12 mars
- 2 min de lecture
L’apaisement, selon Jean-Louis Démelin.
Il nous a été affirmé, les yeux dans les yeux, que la campagne serait constructive et sans coups bas..
Il est vrai qu’elle avait commencé sur le site «Font-Romeu un jour, Font-Romeu toujours», le plus souvent de façon anonyme avec des assertions mensongères, des caricatures, du ressentiment et de la rancoeur.
Pour rappel, ce site a été financé lors de la mandature de Monsieur Jean-Louis Démelin chaque année pour son fonctionnement plus de 36 000 € en deux versements distincts (pour éviter sans doute les obligations des appels d’offres et le seuil de déclenchement à 30.000€).
Avec la découverte lorsque nous sommes arrivés aux affaires, que ce site qui utilise le nom de Font-Romeu n’était pas la propriété de la commune…
Bref tout va bien.
Mais nous avons depuis passé un cap supplémentaire avec l’envoi par Monsieur Jean-Louis Démelin, à de nombreuses personnes d'un article du 26 avril 2000 au terme duquel il est indiqué que Monsieur Alain Luneau a été mis en examen en sa qualité de membre de la commission d’appel d’offres concernant des canons à neige.
Deux petites précisions juridiques:
• dans les cas de plainte pour non-respect des règles des marchés publics (par le candidat évincé) la mise en examen est mécanique pour tous les membres de la commission d’appels d’offres.
• la mise en examen ne vaut évidemment pas déclaration de culpabilité mais permet l’accès au dossier pour pouvoir se défendre et bénéficie de la présomption d’innocence.
Doit-on rappeler que le 24 octobre 2003 Monsieur Alain Luneau a bénéficié d’un NON-LIEU DÉFINITIF !!!
Ce qui veut dire que la Justice a reconnu sa totale innocence.
Bizarrement pas un mot de cette décision par Monsieur Jean-Louis Démelin qui se présente pourtant comme étant journaliste (?).
De deux choses l’une ou bien il prétend ne pas avoir eu connaissance du non-lieu ce qui prouve un manquement dans son enquête et une négligence coupable; ou bien ce qui est malheureusement plus probable il connaît la décision et la passe sous silence…
Chacun appréciera cette malhonnêteté intellectuelle..
Commentaires